社長の判断待ちで見積が止まる治験薬受託40名、分身エージェントで月40時間を取り戻す

本記事はモデルケース（架空の導入シナリオ）です。社名・人物・数値はすべて仮のもので、当社の支援内容をイメージしていただくための試算例です。

会社プロフィール

A社は兵庫県で治験薬（臨床試験用製剤）の小ロット受託製造を行う従業員40名の企業です。製薬企業・バイオベンチャーからの引き合いは案件ごとに条件が大きく異なり、受託可否・見積・技術的な回答をすべて社長が判断してきました。社長の悩みは「メールの返信だけで1日が終わる。判断を待たせている間に他社に決まった案件もある。自分の分身がほしい」というものでした。

抱えていた課題

• 社長への意思決定集中：見積依頼・技術問い合わせ・受託可否の判断が月30件以上社長に集まり、回答まで平均5営業日かかっている。
• 判断基準の不透明さ：「この案件は受ける・受けない」の基準が社長の経験則にあり、営業担当が一次回答できない。
• 事務業務の兼務：社長秘書を置く規模ではないため、日程調整・会議資料の準備・出張手配も社長と総務1名で回している。

業務棚卸しで見えた定型タスク

社長と営業・総務の28タスクを棚卸しし、上位5つを抽出しました。

合計80時間／月のうち、社長分約40時間・総務分約30時間の計70時間が短縮可能と診断されました。

導入したAIエージェント

1. 社長の分身エージェント（見積・受託判断）

過去3年分の見積回答メールと受託可否の判断記録を社長と一緒に読み返し、「剤形」「ロットサイズ」「GMP適合性の要求水準」「納期」「顧客の開発フェーズ」の5軸で判断基準を明文化しました。この基準をClaudeに設定し、新規の見積依頼が来ると営業担当が内容を入力するだけで、概算見積の案・受託可否の推奨・確認すべき質問リストが生成されます。営業担当が一次回答を送り、社長は最終確認のみを行う運用です。回答までの日数は5営業日から1〜2営業日に短縮されました。

2. 技術回答ドラフトエージェント

過去の技術問い合わせと回答、社内の設備リスト・対応可能工程一覧を社内DB化し、Perplexityで最新の公開情報も参照しながら回答案を作成。社長は下書きを修正するだけで済むようになりました。

3. 秘書エージェント（総務向け）

Google Workspaceのカレンダー・メールと連携し、面談候補日の提示、会議のアジェンダ生成、録音からの議事録作成をGeminiが担当。出張の候補便と宿泊先の一覧化までを自動化しました。

導入の流れ

1. STEP1 無料相談（60分・オンライン）：社長が単独で参加。「自分の判断をAIに任せるのは不安」という率直な懸念に対し、「判断はAIではなく基準が行う。基準を作るのは社長自身」という設計を提案。
2. STEP2 AI業務診断・ロードマップ策定（30万円〜）：2週間で28タスクを棚卸し。社長へのインタビュー4回で判断基準を文書化。
3. STEP3 実行：A社は構築委託コースを選択。「40名の会社で内製化の担当を置く余裕はない。まず社長の時間が空いてから、次を考える」という判断です。当社が2か月で3エージェントを構築しました。

Return on AI 試算

以下はあくまで試算例です。

経営者の声（モデルケース）

「判断基準を言葉にする作業が一番きつかったですが、終わってみると営業担当が自分と同じ結論を出せるようになった。空いた時間で顧客訪問を再開したら、久しぶりに『社長が来てくれた』と言われました。分身は自分を楽にするだけでなく、会社を強くするものでした。」（A社社長・架空の人物）

御社で試すなら

汎用のワークフローパッケージに社長の判断を合わせる時代は終わりました。AIなら、御社の判断基準に完全フィットした分身エージェントをスクラッチで迅速・安価に作れます。社長しか判断できないという人材難は、AIが最も活躍できる場面です。

無料相談（60分・オンライン）を申し込む

※本記事はモデルケース（架空の導入シナリオ）であり、効果を保証するものではありません。