逸脱報告書のドラフトが3日から3時間に。包装受託60名の品質記録AI、年360万円効果

本記事はモデルケース（架空の導入シナリオ）です。社名・人物・数値はすべて仮のもので、当社の支援内容をイメージしていただくための試算例です。

会社プロフィール

B社は大阪府で医薬品のPTP包装・ラベル貼付・添付文書封入を受託する従業員60名の企業です。受託先メーカーからの監査が年に6〜8回あり、QA（品質保証）担当2名は逸脱報告書・変更管理・教育訓練記録の作成とレビューに追われています。社長の悩みは「小さな会社なのに記録の量は大手並み。QAが監査準備で徹夜する姿を見て、これは仕組みで解決すべきだと思った」というものでした。

抱えていた課題

• 品質記録の作成負荷：逸脱が発生すると、事象整理・原因調査・是正措置（CAPA）の報告書ドラフトに3日かかり、その間QAの他業務が止まる。
• 記録レビューの遅れ：包装記録・ラベル照合記録のレビューが月40時間に達し、出荷判定が後ろ倒しになることがある。
• 監査対応の外注依存：受託先監査のたびにコンサルタントへ資料整理を依頼しており、年間で数十万円の外注費が発生。

業務棚卸しで見えた定型タスク

QA・製造・総務の38タスクを棚卸しし、品質記録に関わる上位5つを抽出しました。

合計97時間／月のうち、約85時間がAIエージェントで短縮可能と診断されました。

導入したAIエージェント

1. 記録一次チェックエージェント

スキャンした包装記録をClaudeが読み取り、記載漏れ・日付の前後矛盾・署名欄の空白・訂正時の二重線と理由の有無など、ALCOA（帰属性・判読性・同時性・原本性・正確性）の観点で確認すべき項目をリストアップします。AIはあくまで「レビュー前の指摘候補」を出す役割で、記録の適否を判断し署名するのはQA担当です。導入後、レビューにかかる時間は月40時間から15時間程度に減りました。

2. 逸脱報告書ドラフトエージェント

逸脱発生時に、製造係長がkintoneのフォームに事象・発生日時・関与者・当該ロットを入力すると、社内の逸脱管理手順書の様式に沿った報告書ドラフトと、過去の類似逸脱の一覧をChatGPTが生成。根本原因分析の問いかけ（なぜなぜ分析の観点）も提示するため、QAは「考える部分」に集中できます。ドラフトが3日から3時間程度で仕上がるようになりました。

3. 監査準備エージェント

受託先から届く監査アジェンダをもとに、該当するSOP・記録・過去の指摘対応をGoogle ドライブから検索・一覧化し、想定質問と回答案をまとめます。これによりコンサルタントへの資料整理外注が不要になりました。

導入の流れ

1. STEP1 無料相談（60分・オンライン）：社長とQA責任者が参加。「AIに品質判断をさせない。判断の前の準備をAIに任せる」という線引きを最初に合意。
2. STEP2 AI業務診断・ロードマップ策定（30万円〜）：3週間で38タスクを棚卸し。AI出力の位置づけ（正式記録ではなく補助資料）を品質システム内でどう文書化するかも整理。
3. STEP3 実行：B社は内製化支援コースを選択。理由は「QA担当の1人がもともとExcelマクロを組めるほどITに強く、SOPが変わるたびに自分たちで直せる状態にしたい」というものでした。当社が3か月間伴走し、QA担当が自らプロンプトとkintoneアプリを構築しました。

Return on AI 試算

以下はあくまで試算例です。

経営者の声（モデルケース）

「QAが監査の前日に帰れるようになりました。AIが判断するわけではないので、受託先への説明も『レビュー前の準備を効率化した』で通ります。自分たちで直せる形にしたのは正解でした。手順書が変わっても外注を待たなくていい。」（B社社長・架空の人物）

御社で試すなら

高額な品質管理パッケージに業務を合わせる時代は終わりました。AIなら、御社の手順書と記録様式に完全フィットした品質記録の補助システムを、スクラッチで迅速・安価に作れます。QAの人手が足りないという人材難は、むしろAIが活躍できる証拠です。

無料相談（60分・オンライン）を申し込む

※本記事はモデルケース（架空の導入シナリオ）であり、効果を保証するものではありません。